Про освітян Сумщини і харчування школярів
Поділитися в
Копіювати посилання
В Україні постійно точаться розмови про тяжку долю освітян. Малі зарплати, недофінансування з боку держави, «заморочки» профільного міністерства та особисто міністра Табачника.
Проблеми нагальні, освітянам щиро співчуваю. Але лише тим, які власне виконують свій педагогічний обов’язок – викладацькому складу шкіл. Щодо інших «освітян» – так би мовити чиновників (освітяни у владі), тут зовсім інша справа. Вони мають забезпечувати функціонування галузі у районі, місті. Для цього існують управління та відділи освіти у містах та районах. Одним з їхніх завдань є також організація харчування дітей у школах та дошкільних навчальних закладах. Ось тут ці функціонери і показують свої справжні обличчя.
Про роботу освітян-посадовців у окремих районах Сумській області ми вже писали. Сьогодні ж у розпорядженні Бюро аналізу політики опинилися додаткові документи, які відображають, скільки коштує харчування школярів області. Тому пропонуємо увазі наших читачів більше фактів, які для зручності викладаємо у вигляді таблиць.
Кому це цікаво? По-перше, батькам дітей, які половину вартості харчування сплачують із власної кишені (чим вище ціни – тим більше платять батьки). По-друге, обласному керівництву та міським керівникам, щоб бачили, з якою ефективністю використовуються бюджетні кошти. Ну і насамкінець, думаю, ця інформація може зацікавити правоохоронні органи. А також усіхнебайдужих громадян України, які втомилися від тотальної корупції в державі.
Останній рядок у всіх таблицях – офіційні дані науково-дослідного інституту "Украгропромпродуктивність" м. Київ, який веде подекадний моніторинг роздрібних цін на основні групи продуктів харчування у всіх областях України.
З першого погляду ціни нібито непогані, але якщо порівняти їх із даними НДІ «Украгропромпродуктивність», виходить не зовсім «приємний» результат. Зауважте, що НДІвідображає роздрібні ціни (за 1 кг, 1 шт.), а освітяни закуповують продукти тоннами – за оптовими цінами (оптовий покупець завжди мав цінові привілеї).
І хай «зацікавлені» особи, виправдовуючись, розповідають про ціни з ПДВ чи без ПДВ, про те, що ніхто не хоче брати участь у торгах тощо… Всім їм відповідаю: подивіться інформацію провідділ освіти Роменської МР, наголошую – ціни без ПДВ!
На цьому вважаю тему харчування дітей у закладах освіти на цей навчальний 2012-2013 рік закритою. Повернемося до неї у новому навчальному році.
риба морожена |
свинина |
яловичина |
печінка яловича |
ковбаса варена |
м'ясо курей тушки |
|
ВО Білопільської РДА |
26 |
|
69 |
36 |
55 |
|
ВО Глухівської РДА |
36,2 |
|
|
|
58,88 |
|
ВО Конотопської МР |
31,1 |
43 |
58,63 |
28,47 |
|
28,8 |
ВО Лебединскої МР |
23,1 |
|
50 |
26 |
42 |
|
ВО Охтирської МР |
|
|
|
|
|
|
ВО Роменської МР |
25 |
38 |
44 |
|
|
|
ВО Тростянецької РДА |
32 |
|
58 |
|
47 |
|
УО Шосткинської МР |
28 |
|
|
|
|
18,75 |
СШ № 6 |
|
52 |
|
23 |
|
|
СШ № 7 |
|
54 |
|
23 |
|
|
СШ № 9 |
|
54 |
59 |
|
|
|
СШ № 10 |
|
51 |
41 |
|
|
|
СШ № 1 |
|
55 |
|
29 |
|
|
СШ № 25 |
|
51 |
|
|
|
|
НДІ «Украгропромпродуктивність» |
|
40,63 |
43,04 |
|
40,83 |
21,91 |
|
|
|
|
|
масло вершкове |
молоко |
сиркисломолочний |
сир твердий 50% |
|
ВО Білопільської РДА |
75 |
|
44,5 |
77 |
ВО Глухівської РДА |
77 |
|
54 |
76 |
ВО Конотопської МР |
54,54 |
6,48 |
32,83 |
52,7 |
ВО Лебединскої МР |
53 |
6 |
|
|
ВО Охтирської МР |
53 |
5,75 |
38,5 |
|
ВО Роменської МР |
53 |
|
33 |
53 |
ВО Тростянецької РДА |
74 |
|
56 |
75 |
УО Шосткинської МР |
|
5,53 |
|
|
СШ № 6 |
|
|
|
69 |
СШ № 7 |
|
|
|
|
СШ № 9 |
|
|
|
|
СШ № 10 |
60 |
|
|
|
СШ № 1 |
64,75 |
|
|
69 |
СШ № 25 |
64,75 |
|
|
59,5 |
НДІ «Украгропромпродуктивність» |
53,64 |
6,52 |
28,96 |
53,82 |
капуста |
морква |
цибуля |
буряк |
картопля |
|
ВО Білопільської РДА |
|
|
|
|
|
ВО Глухівської РДА |
|
|
|
|
|
ВО Конотопської МР |
4 |
4 |
1,6 |
3,7 |
|
ВО Лебединскої МР |
|
|
|
|
|
ВО Охтирської МР |
6,5 |
6,9 |
4 |
4,14 |
2,59 |
ВО Роменської МР |
2,1 |
2,5 |
2,1 |
2,2 |
1,98 |
ВО Тростянецької РДА |
|
|
|
|
|
УО Шосткинської МР |
|
|
|
|
|
СШ № 6 |
|
|
|
|
2,4 |
СШ № 7 |
|
|
|
|
2,45 |
СШ № 9 |
|
|
|
|
2,4 |
СШ № 10 |
|
|
|
|
2,4 |
СШ № 1 |
|
|
|
|
2,45 |
СШ № 25 |
|
|
|
|
2,4 |
НДІ «Украгропромпродуктивність» |
2,16 |
2,66 |
1,67 |
2,1 |
1,6 |
Джерело: http://politanalityk.com/
Підписуйтесь на нас у Telegram