У Конотопі внаслідок зловживань службовим становищем бюджет втратив півмільйона гривень

Кримінал | 13:36, 27.09.2017
 Поділитися

Поділитися в

Колегією суддів кримінальної палати Апеляційного суду Сумської області залишено без змін ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду, якою було арештовано бухгалтерську документацію ТОВ «Бахмачбудсервіс».

Про це повідомляє прес-служба Апеляційного суду Сумської області.

Заборона на відчуження та користування майном була накладена судом першої інстанції за клопотанням місцевої прокуратури.

Як стало відомо під час розгляду справи, правоохоронними органами наразі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо фактів зловживання особами управління житлово-комунальним господарством Конотопської міської ради службовими становищем в інтересах третіх осіб.

З’ясовуються обставини того, яким чином замість капітального ремонту вул. Тургенєва в м. Конотоп структурний підрозділ міської ради, в супереч рішенню сесії, «дав добро» на відновлення 2-го провулку Тургенева, в результаті чого бюджету було завдано матеріальних збитків на суму майже 500 000 грн.

Арештоване майно було виявлено та вилучено правоохоронцями у липні цього року під час обшуку офісного приміщення асфальтного заводу, що розташовується на території Конотопського району, та бази підприємства, що в м. Бахмач Чернігівської області.

Серед документів проектно-кошторисна документація, документи на придбання, перевезення, облікування та фактичного використання асфальтобетонної суміші, щебеню, відсіву та інших будівельних матеріалів, які могли використовуватися під час виконання робіт по договору, укладеним між підприємством та УЖКГ Конотопської міської ради.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, представник власника майна звернувся з апеляційною скаргою до суду вищої інстанції. Просив ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову, якою відмовити прокуратурі у задоволенні клопотання.

Проте, розглянувши матеріали справи, колегія суддів йому відмовила, оскільки наведені в апеляційній скарзі твердження та вимоги по суті не містять переконливих доводів та доказів, з яких апеляційний суд міг зробити висновок про необґрунтованість ухвали

Якщо Ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

comments powered by HyperComments

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: